Занимательная история происхождения человека в рамках альтернативной антропологической гипотезы

Прежде всего, напомним следующее, мы выделяем наряду с биологической эволюцией ещё химическую эволюцию, а также и психологическую эволюцию. Хотелось бы обо всём рассуждать по-научному, однако существуют фундаментальные вопросы, которые пока не имеют научного решения. Например, какой закон управляет эволюцией? И если антропогенез признаётся частью биологической эволюции, то каким образом развивался человек в психологическом плане? Более того, если эволюция - это периодический процесс, то где начало всех циклов? Вопросы и ещё раз вопросы, и мы не настолько прозорливы, чтобы безукоризненно отвечать на них. В то же время, почему бы комфортно для себя не поразмышлять по теме?

Откровенно говоря, что касается эволюции, то это большая научно-философская проблема. И здесь действительно масса гипотетических представлений, чем каких-то чётких сведений. Хотя бы начать с такого вопроса: как появилась Земля, и сразу нам предлагают на выбор различные опять-таки гипотезы. Кроме того, «с вопросом происхождения Земли связан другой вопрос – происхождение её единственного спутника Луны».[1] И тут, между прочим, гипотез не меньше. Поэтому мы оставляем за собой право выстраивать некую альтернативную логическую цепочку событий, которая бы описывала эволюционный процесс. Получится обязательно ненаучно? Да, но, тем не менее, мы не собираемся полностью игнорировать научные факты. И это не то чтобы научная фантастика, направленная в будущее, просто мы призадумались всё-таки о неизвестном (или же забытом) прошлом.

А давайте так, для начала непринуждённо поведём беседу об эволюции, опираясь на разрозненные, в том числе, между прочим, и научные сведения. Ибо то, о чём поведаем далее, не вызывало сразу критическое отторжение или же какое-нибудь острое эмоционально окрашенное негодование. Итак, с научной точки зрения, древнейшая история Земли началась с её возникновения, а история жизни на планете после усмирения соответствующих геологических процессов. На каком-то первичном эволюционном этапе имели место землетрясения, вулканы, ураганы, которые подготовили нужную почву для зарождения органики. А Земля постепенно охлаждалась, что способствовало образованию (для начала) минералов из разогретой среды. Кстати, в науке древнейший геологический период от 4 до 3,5 млрд. лет называют археем. И вот, ранний архей якобы характеризовался «формированием древнейшей океанской и континентальной коры, дальнейшим становлением атмосферы и гидросферы и, возможно, уже существованием органической жизни на Земле».[2]

Вообще, для появления органики должны были быть созреть свои условия, если было жарковато сначала, то всякая жизнь могла существовать лишь в зародыше. И определённая минерализация планеты способствовала позднее проявлению физической жизни. А в целом, «проблема зарождения жизни на Земле обсуждается уже много десятилетий, но все объяснения носят характер лишь более или менее правдоподобных предположений».[3] То есть учёные всё равно оперируют догадками, однако происхождение жизни остаётся для них загадкой. Вместе с тем, наука находит следы органической жизни в архейских образованиях, датируемых миллиардами лет. Но, может быть, что-то не так с периодизацией? Как это они всё определили? Что касается ранних и далёких для нас времён, там вообще другие условия были, скорее всего, и математически всё вычислить, опираясь на нынешнее состояние, наверное, как-то можно лишь с большими погрешностями.

Ну ладно, считается, что во времена архея не было кислорода, атмосфера была, по всей видимости, тяжёлой. Указывается, что мрак в виде парогазовой массы окутывал планету, а такие показатели, как плотность и давление атмосферы, были выше, чем современные. При этом вопрос о том, когда именно появились те же водоросли и бактерии – сложный вопрос. Однако атмосфера не являлась поначалу пригодной для дыхания организмов. Далее, после архея следовал протерозой, но могли ли тогда жить организмы? «Вопрос о составе раннепротерозойской атмосферы всё ещё остаётся дискуссионным. Увеличению содержания свободного кислорода должна была способствовать деятельность фотосинтезирующих бактерий и синезелёных водорослей».[4] Откуда им было взяться? Тем не менее, учёные склонны считать, что органический мир стал развиваться с началом позднего протерозоя. А человек в планах был?

Хорошо, как выглядела Земля в самом начале? А она на этапе своего рождения находилась в газообразном состоянии, причём представляла сильно светящийся газовый шар. Конечно, в таких условиях не могли жить никакие физические организмы. Чтобы их жизнь стала возможной, планете нужно было преобразиться в более плотную материальную среду. И на эту процедуру ушло довольно много времени. С другой стороны, уже могли существовать, так сказать, протоорганизмы. Но об этом несколько позднее. А пока, каковой была Земля позднее? Представим себе, разогретая атмосфера, «кипучий» океан и какая-то минеральная твердь (если так допустимо сказать). Складывается впечатление, что планета как бы проявляется, постепенно приобретая отвердевающую форму. На этом фоне, откуда могла взяться жизнь?

Вообще, любопытно и одновременно странно, что учёные восстанавливают эволюционную картину жизненных форм исключительно на основании окаменелостей. Но их (этих окаменелостей) в природе на самом деле встречается крайне мало по разным причинам. А если жизнь изначально существовала, например, вне плотных форм, то ни о каких окаменелостях вообще речи не идёт. Даже сами палеонтологи считают, что нашли лишь малую часть видов живых существ, которые жили в течение 600 миллионов лет, в виде окаменелостей. Тогда, что мы знаем о жизни, не укладывающейся в геологические пласты?

Таким образом, какой может быть основа альтернативной антропологической гипотезы? На наш взгляд, она информационная. И она связана с Луной, так как по одной из гипотез Луна может быть даже старше Земли. Более того, на Луне могло существовать своё человечество! И вот, если придерживаться условной общей схемы эволюции, то предшествующей нашей была лунная эволюция. По крайней мере, это интересно. А если бросить взор в ещё более отдалённое прошлое, то там имели быть место ещё две неизвестные эволюции. Что, конечно, предположение, но тогда выходит, что земная - это четвёртая эволюция в солнечной системе со своими особенностями. Третья эволюция была на Луне!

И чего? Стоит отметить, физическая жизнь на планетах развивается как бы волнами, вначале зарождается, затем угасает, переходя на новый эволюционный уровень. Поэтому всё, что проявилось нам Земле, было на других этапах эволюции, затем превратилось в потенции и, наконец, развернулось вновь. Вообще, этот процесс хорошо иллюстрирует семя, из которого вырастает жизненная форма. Однако в общем биологическом случае всё начинается с минеральной природы, затем импульс развития получает растительность, за которыми следуют животные и человек. Но как быть с тем, что человечество уже как-то эволюционировало где-то? По логике вещей, все успехи и неудачи прежней человеческой эволюции должны были быть сохранены. А при соответствующих условиях жизнь снова может встретить человека, для чего нужно его, образно говоря, «посеять».

Ну и кто будет сеять? Панспермия? Это отчасти. Инопланетяне? Это тоже отчасти. Тут ведь вот какая штука, нам кажется, что человеческая цивилизация на Земле была изначально запланирована. Озадачивающее заявление? Ну, в каком-то смысле, однако станем продолжать во всём разбираться дальше. Это может очень оказаться весьма полезным. Таким образом, откуда мы? В принципе, с Луны, поэтому и задатки у нас соответствующие. Но эволюция на нашей планете формально должна начаться с минералов. То есть химическая эволюция предшествует биологической эволюции в материальном формате. Поэтому по своей форме человечество эволюционировало даже не от обезьян, а как раз от минералов, ибо каким-то образом нужно ещё было появиться обезьяне. К чему мы это?

Теоретически, ранние земные условия отличались чрезвычайным разгорячённым состоянием. А когда поверхность земли стала остывать, то появилась минеральная твердь. И потом с научной точки зрения минеральные компоненты как бы «весело» превратились в органические живые молекулы. Вот прямо взяли и стали молекулы в своей совокупности живыми. Чего не хватает? На наш взгляд, аспекта восприятия, который в виде сознания развивается в рамках уже психологической эволюции. Отсюда, именно психологическое зерно является тем, что стимулирует эволюцию формы под свои потребности. Бросьте семя в плодородную почву, дайте ему водички и солнышка, но оно взрастёт благодаря наличию закодированной информации.

Эволюция - это периодический процесс. А человечество, похоже, развивается циклично в силу как раз периодического характера эволюции. Чтобы это значило? Просто жизнь зарождается не раз. Допустим, каков был первый её цикл? Умопомрачительно скажем, что всё, что зарождалось впервые, больше напоминало световую матрицу, в которой только рисовались будущие «закодированные» миры. Совсем не зря на заре своего появления Земля была больше светящимся шаром. Далее пропустим всякого рода подробности, они всё равно плохо укладываются в голову, отметим только, что за вторым циклом следовал третий (или лунный), а затем уже и четвёртый (или земной).

А теперь представим себе, что земная эволюция управляется существами, которые смогли развиться в ходе предыдущих эволюционных циклов. Эта схема, между прочим, работает даже в том случае, если сказать, что за всем проявлением в принципе стоит Создатель. А лучше просто принять, что всё имеет разумное начало. И всё же, как зародилась новое человечество на Земле? Скорее всего, посредством энергетического воздействия (внедрения искры разума) на уже имевшийся материал, сравнимый с семенем, содержащий все потенции. В каком-то смысле, что не будет являться противоречивым моментом, но жизнь на нашей планете организовали внешние инопланетные силы. А вообще, всё создано, в том числе и указанные силы. Но почему?

А всё дело в оживляющей информации. Думается, эволюция началась с кодирования тех форм, которые были специально созданы для развития восприятия. В таком случае, если всё заранее планировать, то «человеческие заготовки» в виде конкретных информационных кодов должны были быть заранее заготовлены. И когда семя прорастает, развиваясь в определённое растение, подобным же образом формировалось и человечество, от примитивной стадии до своего совершенства. Но для всего процесса должны были быть приготовлены первые «экспериментальные» формы. И начальный виток земной эволюции этим и ознаменовался.

Хорошо, что такое код человека? А это на самом деле психологический концепт, который можно отождествить с некой идеей. Да, именно так, но что такое идея? В целом, идея может оказаться чем-то своего рода замыслом, который воплощается в образе. В свою очередь, образ - это уже такая форма мысли (оформленная идея). Кроме того, справедливо, что за идею принимается эталон того, что должно быть создано. Если же все пропорции, комбинации, последовательности хранятся в идее, то, как таковая идея предстаёт кодом. Допустимо сказать и формулой, в свою очередь, последовательность нуклеотидов в ДНК подозрительно смахивает на формулу. Чем это не выражение идеи?

Действительно, чтобы «посеять» форму, нужно её запрограммировать в виде кода. И это, очень похоже, было сделано. Между прочим, «в естественнонаучном объяснении происхождения жизни необходимо исходить из положения, что жизнь уже была закодирована в структуре атомов».[5] В этом случае на первом этапе эволюционного процесса должны были появиться как раз атомы, как структурные элементы молекул, а затем и клеток. Хорошо, а где брать материал для первичных материальных форм? Скорее всего, в самом начале все жизненные формы создавались впервые из того, что было «под рукой», из элементов среды. И здесь вполне бы подошёл какой-нибудь «электромагнитный каркас». То есть, вот и электромагнитная основа появилась, осталось лишь внедрить код и вперёд. Это мы к тому, что первые жизненные формы были электромагнитной природы.

Кстати, а какая вообще есть проблема с происхождением жизни? «Центральной проблемой в вопросе происхождения жизни на Земле является описание эволюции механизма наследственности. Любая, даже очень сложная комбинация аминокислот и других органических соединений - это ещё не жизнь».[6] Между прочим, определённая комбинация сигналов, выраженная в последовательности, как раз может оказаться кодом. Но что же служило кодом до образования органических молекул? И снова на ум пока приходит лишь слово «идея», как совершенный образец. А что такое форма для идеи? Если уместно так выразиться, это электромагнитный «чертёж». Именно своеобразные чертежи и послужили образами всех живых форм. И человеческие идеи были среди них!

Ещё раз, материальная эволюция (химическая и биологическая) идёт параллельно с психологической эволюцией. Поэтому положения предлагаемой альтернативной антропологической гипотезы учитывают ситуацию, когда органическая жизнь на Земле была специально информационно закодирована Разумом. Смотрите, согласно клеточной теории клетка, как биологическая живая система испытывает на себе три структурно оформленных потока, и «это - потоки вещества, энергии и информации».[7] Но если информация, значит, сознание? В принципе, «незакодированной информации не бывает, как не бывает содержания без формы».[8] То есть информации не бывает без формы, как не бывает сознания без материальной основы, как не может быть материальной эволюции без психологической эволюции, как не может быть жизненной формы без кода. Выходит, происхождение человека на Земле стало возможным благодаря разумно управляемому эволюционному процессу.

[1] Габдуллин Р.Р., Ильин И.В., Иванов В.В. Эволюция Земли и Жизни. Учебное пособие по геологическим и биологическим дисциплинам для студентов вузов. – М. : Изд-во МГУ, 2005. С. 14

[2] Историческая геология : учебник для студ. высш. учеб, заведений / Н.В.Короновский, В.Е.Хайн, Н.А.Ясаманов. — 3-е изд., стер. — М .: Издательский центр «Академия», 2008. С. 110

[3] Историческая геология : учебник для студ. высш. учеб, заведений / Н.В.Короновский, В.Е.Хайн, Н.А.Ясаманов. — 3-е изд., стер. — М .: Издательский центр «Академия», 2008. С. 120

[4] Историческая геология : учебник для студ. высш. учеб, заведений / Н.В.Короновский, В.Е.Хайн, Н.А.Ясаманов. — 3-е изд., стер. — М .: Издательский центр «Академия», 2008. С. 134

[5] Гусейханов М. К., Раджабов О. Р. Концепции современного естествознания: Учебник. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007. С. 345

[6] Баркова В.В. Современная естественнонаучная картина мира [Текст]: учебное пособие / В.В. Баркова, К.А. Тухватулина. – Челябинск: Изд-во Юж.-Урал. гос. гум.-пед. ун-та, 2017. – С. 191

[7] Фролов Ю.П., Серых М.М. Управление биологическими системами. Клеточный уровень. Самара: Изд-во “Самарский университет”, 2000. С. 8

[8] Основы информационной научной картины мира : учеб. пособие / Т. В. Минькович ; Забайкал. гос. ун-т. – Чита : ЗабГУ, 2018. С. 24